17 фев 2022
Вот так приз - неприятный сюрприз. Ноутбук, который вдобавок к званию победителя всероссийских соревнований «Абилимпикс», получил тагильчанин Иван Комков, оказался с дефектом. Да с таким, что им пользоваться нельзя. Заменить подарок организаторы отказались. Более того заявили, что молодой человек - сам виноват. Потребовалось вмешательство прокуратуры.
Иван Комков робототехникой не просто увлечен, для него это дело всей жизни. В профессиональных соревнованиях чемпионата «Абилимпикс» парень, по словам мамы, прошел все этапы.
Светлана Петроченкова, истец, мама Ивана Комкова:
« - Победителем стал, сначала по области, потом национальный чемпионат 2020 года в Москве. - Награждение где проходило? - Награждение спустили в регионы. Где-то это были денежные призы, а у нас был ноутбук».
Собственно в ноутбуке-то и загвоздка. Церемония награждения состоялась в конце года, но до февраля Иван этот ценный подарок не открывал. А когда все-таки распечатал, оказалось, что приз с дефектом.
Светлана Петроченкова, истец, мама Ивана Комкова:
«Оказалось что он запаролен, имеет следы вскрытия. Это потом нам сказали в сервисах. Трещина на корпусе. Серийный номер не совпадал на коробке ноутбука. У нас возникли вопросы. Мы поехали в колледж «Строитель», который был организатором, и попросили разобраться в ситуации».
В колледже понимания и помощи не нашли. Трудностей добавило то, что никаких платежных или гарантийных документов к «ценному подарку» не предоставили. Тогда в дело вмешалась Дзержинская районная прокуратура, которая направила исковое заявление в суд.
Андрей Ищенко, помощник прокурора Прокуратуры Дзержинского района:
«Позиция колледжа - мы вам подарили нормальный товар. Это вы там что-то наделали. Знать ничего не знаем - вы сами решайте. Получилось выйти на связь с поставщиком. Поставщик предложил обратиться к представителю производителя, в сервисную организацию. Там признали, что товар имеет дефекты, в силу которых он подлежит снятию с гарантии».
Приз приобретался на деньги из бюджета Свердловской области, подчеркнул сегодня представитель прокуратуры. Значит, у истца есть право требовать предоставления товара надлежащего качества. Судебное заседание пока отложено до марта, сторона ответчика затребовала дополнительную экспертизу.
