100.0348  105.7338

«Не соответствует никаким требованиям». Тагильчанка судится из-за квартиры по соцнайму

27 ноя 2019
Нехорошей квартирой называют «однушку» на Юности в доме № 24. Здесь полная разруха, но в документах написано, что «Квартира находится в удовлетворительном состоянии, пригодном для постоянного проживания». В этой истории разбиралась сначала прокуратура, а теперь Ленинский суд.

Рафила Газиева, истец: 
«Вот дали нам квартиру в этом доме. Вот дверь. Замка на двери не было. Это уже сами поставили. Тут зайти невозможно было, завалена была хламом. Мы уже расчистили».

На этом в «новой» квартире Рафилы Газиевой красоты не заканчиваются. Переходим в ванную комнату.

Рафила Газиева, истец: 
«Вот тут ванная должна была быть. Унитаз вот, пожалуйста, стоит, считается, что унитаз. Посмотрите на это. Как вот сюда ходить?!».

Но зато на кухне всегда свежий воздух! Рафаила показывает нам окно, которое выпадает. А вот газ с водой отсутствуют.

За «однушку», чтобы жить в ней на условиях соцнайма, Рафила Газиева боролась с 2017 года.

Рафила Газиева, истец: 
«Мы больше года судились, чтоб получить по социальному найму жильё. Дали смотровой талон на Северный посёлок - две квартиры. Потом в городе - в общежитии на Красноармейской».

Из нескольких зол выбрали эту «однушку» по адресу улица Юности, 24. Подписали акт приёмки квартиры. Кстати, в нём написано, цитата: «Квартира находится в удовлетворительном состоянии, пригодном для постоянного проживания». Рафила обратилась в администрацию города с просьбой восстановить здесь санузел и все коммуникации: газ, воду, свет, поставить счётчики... В ответе администрация города предложила просто расторгнуть договор соцнайма. Тогда женщина обратилась в прокуратуру.

Алексей Эдилов, старший помощник прокурора Ленинского района: 
«Согласно п. 4 и п. 5 договора: наимодатель - администрация, обязуется предоставить нанимателю жилое помещение, отвечающее санитарно-гигиеническим, пожарным, техническим и иным требованиям, а наниматель, соответственно - Рафила Физрахмановна, обязуется поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии и проводить за свой счёт текущий ремонт. В нашем случае жилое помещение было предоставлено, несоответствующее никаким требованиям и поддерживать тут наниматель Газиева, на мой взгляд, ничего не должна. А администрация, как наимодатель обязан провести ремонт и передать жилое помещение».

Прокуратура через суд потребовала, чтобы администрация города помимо капитальных работ, сделала ещё и косметический ремонт в квартире. Суд накануне в полном объёме иск удовлетворил. Если аппеляция не будет подана, мэрия должна будет навести порядок в помещении в течение двух месяцев после вступления в силу решения суда.
Заказать обратный звонок
Задать вопрос